X浏览器拦截优酷广告被索赔100万

今天给大家推送一个消息。

记得早两年有给大家推荐过一款很好用的手机X浏览器,这款浏览器主打小巧和简洁,也是免费的,曾经我自己也用过一段时间。

然而最近它出事了,软件开发者程凯在知乎称:因浏览器拦截了优酷广告被起诉100万元。

以下择取程凯知乎

我是一名独立开发者,目前全职维护X浏览器的这款产品,可能有的小伙伴使用或听说过这款小众浏览器产品。X浏览器刚刚上线的时候,就遭遇到一次灭顶之灾,参见文章《猎豹清理大师值得我们信任吗?》。作为无助的独立开发者,我只能再次通过写文章为自己发声,希望得到大家的支持。

事情是这样的,经过几年的迭代X浏览器这款小众浏览器在圈内还算有些小口碑,作为作者我也是一直保持初心,希望能够做一款干净整洁的良心产品。却不曾想兢兢业业的维护一款良心产品却也能给自己招来巨大的麻烦。去年11月份左右,突然接到了来自海淀法院的传票和一大堆所谓X浏览器侵权的证据材料以及索赔100万的诉求。平生第一次接到法院传票,面对足厚厚的证据材料,以为经历了很多可以从容面对很多事情了,面临这样的阵式还是毫无悬念的进入了懵逼状态。(其实现在才想起来,这其实是律师代理人的一种策略,他们的目的就是提供一大堆材料抛给你,先不管有用没有但是足够吓唬人,让你失去方寸,乱了阵脚。足有一尺多厚的材料要是每页都看的话足够你啃一星期的)。

毕竟无论是创业还是作为独立开发者,这几年也经历了这样那样的奇葩事件。我很快从懵逼状态中冷静了过来,俗话说不做亏心事不怕鬼敲门。我在慌什么?做产品这么几年,保持初心,没有做过有损用户利益的事情,也没有说踩着其他产品上位的行为,甚至没有说过一次竞争对手不好。安安静静的做一款好产品会有错吗?最重要的我依然相信这个世界的美好,我笃定法官和法院会做到公平公正。

优酷起诉我的理由是因为浏览器的广告拦截功能,拦截了优酷视频的片前广告。违反了《反不正当竞争》法。说实话,我是在接到来自优酷的起诉书后才知道,X浏览器竟然可以拦截优酷视频的片前广告。查明原因后才知道由于X浏览器使用了著名的ABP规则源,规则中存在对优酷视频片前广告进行拦截的规则。

最初我还是稍微有些歉意的,毕竟合理合法的广告是人家视频网站赖以生存的手段,如果优酷方面直接给我一个邮件提醒或者提前一个律师函啥的,我会毫不犹豫把优酷加入到白名单里面,避免ABP对优酷的广告拦截。

相比国内同类视频网站爱奇艺,腾讯均明确标识只有会员才可以关闭广告。

 

=========== 分割线 ===========

您现在看的的这段是经过修改过的文字,移除了对优酷本身体验上的一些看法和主观评价。我承认一开始写文章的时候带有很多的情绪化和主观判断的语言,感谢广大网友指出我的问题,经过了一夜。我觉得确实需要理性一些,宣泄个人情绪确毫无意义。优酷无论怎样我是没有权利拦截对方的广告的。这里对优酷本身的评价和主观判断,我已经删除,并抱歉对其造成的不良影响。

下面是我需要澄清的一些事实以及我的问题,希望能够在这些问题上听听大家的看法和建议。以及如何把损失降到最小。

针对广告拦截,确实X浏览器的重要功能之一,但X浏览器的定位只是要做好一个浏览器工具,尽可能的兼容网络上的一些拦截规则,并未对某个网站有针对性,所以能够拦截优酷的广告,作者事先是不知情的,直到被起诉的哪天才知道。查明原因后发现拦截优酷视频片前广告的规则来自于ABP规则源,我目前已经把优酷加入了白名单。

2. 不同于PC浏览器作为视频网站的主要入口,X浏览器只是一个单独的移动浏览器,而在移动端优酷最大的入口是其自身的客户端产品。两个产品几乎不存在交集,能否造成不正当竞争我个人感觉还是有待商榷的。

3. X浏览器是一个非常小众的浏览器产品,用户数量也不多,对方代理律师在没有任何证据有用户通过X浏览器访问优酷视频服务,并对其造成了损失。这100万的诉讼请求从而来?对方代理律师仅仅通过X浏览器的下载量就可以计算这个损失吗?X浏览器访问网站是有自身的标识的,本着谁主张谁举证的原则,优酷方本来是有能力提供X浏览器的访问证据的,不通过确凿的证据而只是一个不太能说明问题的下载量就可以索要赔款了吗?

4. 广告拦截几乎是所以浏览器的标配,并且很多浏览器是默认开启广告拦截的。而X浏览器是默认关闭了广告拦截功能,用户需要自行开启。宣传广告拦截这个卖点会被定义为恶意诱导用户开启广告拦截吗?意思说可以存在这个功能,但是你宣传这个功能卖点就不可以了。

作为被告身份,我也是大姑娘出嫁人生头一遭啊,自己也完全不知道是啥流程。于是咨询了几个律师朋友,说明情况后,律师朋友的反馈却让刚刚平静的心情些的心情又起波澜。因为参考了几个由于广告拦截导致不正当竞争的案例,浏览器方均为败诉方,胜算的可能性很小。

也许是来自性格的偏执,也许因为未做亏心事坦然,也许是相信法律的公正公平。我决定不委托律师亲自直面这个事情,毕竟作为浏览器作者最直接的当事人,我认为自己是可以把事实表述清楚的。

疫情原因,案子一直拖到最近才开始审理,事实证明,我还是把事情想的过于简单了,在法官面前无论是表达方式和讲话技巧都是有讲究的,很明显我的表现并不够好,第一次置身于法庭之上未免有些紧张,一些关键的点未能表达清楚(讲的东西过于专业,法官根本听不懂)。而对方代理律师似乎深谙此道,故意给我安了一些莫须有的行为,使用“主观恶意”,“行为恶劣”,“诱导用户开启广告拦截”等明显不属实的表述成功激怒了我。最悲催的是,在案件的审理过程中,我也明显感受到了法官针对这类案件存在明显的倾向性,因为参照过去浏览器拦截广告的案例都是以浏览器方败诉告终。

下午3点开庭,确认完笔录已经6点钟了。可能是由于辩论过程中情绪有些激动,导致腹部隐隐作痛。离开审判庭的时候,法院已经几乎没有人了,最尴尬的是下楼的时候电梯间只有优酷代理律师和我两个人。不知出于什么心理,律师说道,这种案件的结果可能会和你想象的完全不一样,似乎是笃定我完全没有胜诉的希望,这一刻我突然明白,律师针对这类案件是已经有了固定模式套路,人家就是要靠抓住你的漏洞来挣钱的,没有胜算的官司人家也不会打啊。最可怕的是他们一天到晚泡在法院,法官也难免不受思维定式的影响。可是 保持初心,做一款良心产品我又做错什么了呢?我依然不能相信给我的回报是这样一个结果。我收敛了一下郁闷的表情,平静而坚定的说:没有关系,我已经做好了最坏的打算,败诉了我也要继续上诉 。。。

接下来的过程就是等待最终的判决书,我已经做好了最坏的打算,希望您在这里留下自己的看法和建议,欢迎大家参与讨论,是非对错由大家评判。只希望我的发声能引起法官和相关从业者的更多思考,感谢您的阅读和关注,后继的进展我会继续更新。

本文于2020/11/14日 于程凯知乎择取,部分内容已删减。

原文链接:

https://zhuanlan.zhihu.com/p/285778671

法律上是判定X浏览器确实构成了不正常竞争,给优酷赔偿22万元。开发者不服判决,决定上诉。这里其实还有个很严重的问题:如果优酷胜诉了,那么腾讯视频、爱奇艺等等网站都可以再告一波,大概率也都可以胜诉。

到这里,整个事情我算是描述清楚了,相信大家也都有了自己的看法。我也说下我自己的看法。

总之,我也说句大实话,我是糊涂的。

要说谁合理或者谁不合理这个事情很难说,看站在了谁的角度。站在用户角度,X浏览器是合理的,站在商业的角度,优酷是合理的,实际上只要是自带广告的软件和网站都有同样的问题。

如果这个都说不清楚,只能靠法律来判定了,但是实际上目前也没有很好的法律来界定这个事情。历史上有几次这样的事件,有的判定为失败有的判定为成功,但是整体来看公司胜诉的概率高一些。

那么作为独立开发者,我的一个建议就是这种模棱两口的、有可能违规犯法的事情如果能不做就尽量避开,尤其是如果你自己还靠这个盈利了就更要当心了。

你说这个工具是造福大众,这句话不假。但是如果因为这个工具造成了另一个公司主体的大量损失甚至破产,那么也会有另一批人遭殃,甚至以后也别想再用到这个公司提供的内容了。

版权声明:
作者:知道君
链接:https://blog.ccswust.org/17788.html
来源:夏末浅笑
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码
打赏
< <上一篇
下一篇>>