如何应对“免费代码陷阱”？普通人防范侵权诉讼的实用指南

近年来，类似某秦、和将等公司通过免费上传代码诱导用户下载后发起侵权诉讼的行为屡见不鲜。这类“钓鱼式维权”往往让普通用户措手不及。本文将结合法律实务与真实案例，梳理普通用户应如何防范此类风险，以及在遭遇诉讼时的应对策略。

一、预防措施：从源头规避风险

1. 严格核查代码来源

   • 验证发布者身份：下载代码前，需确认发布者是否为官方账号或授权代理商。例如，通过官网核对发布者信息、查看历史作品可信度，警惕伪装成“开源社区”的钓鱼账号。
   • 优先选择标准化开源协议：选择明确标注MIT、GPL等开源协议的代码，避免使用未声明授权或条款模糊的资源。若代码标注“免费商用”，需要求对方提供书面授权文件。

2. 避免误入“免费陷阱”

   • 警惕诱导性描述：对“一键安装”“无限制使用”等宣传语保持警惕，此类表述可能刻意回避授权限制。仔细阅读用户协议，尤其是隐藏条款（如“不得二次分发”“仅限非商业用途”）。
   • 禁止修改未授权代码：即使代码免费下载，未经许可的修改或二次开发可能构成侵权。例如，微擎部分模块虽可免费下载，但商用需额外授权。

3. 留存合法使用证据

   • 技术存证：使用区块链存证、可信时间戳工具记录下载时间、原始页面截图及代码哈希值，证明代码来源与使用场景（如个人学习、非营利项目）。
   • 备份沟通记录：保存与代码发布者的聊天记录、邮件往来，证明对方曾承诺免费使用。

4. 建立法律防火墙

   • 学习著作权法基础：了解“合理使用”范围（如个人学习、科研），明确商业用途需额外授权。
   • 定期自查代码库：对已使用的代码进行溯源检查，及时替换来源不明的资源。

二、被诉侵权后的应对策略

1. 核实诉讼真实性

   • 验证法律文书：通过法院官网或电话核实传票真伪，避免遭遇伪造诉讼的诈骗。

2. 收集关键证据

   • 证明合法来源：提供下载页面截图、平台发布者信息、授权声明等，证明代码系对方主动提供且未声明使用限制。
   • 举证合理使用：如用于非商业项目、未获利、使用范围有限等，可主张免责或减轻责任。

3. 法律抗辩与协商

   • 提交答辩状：从事实（无主观故意）和法律（合理使用）角度抗辩，必要时申请代码相似度鉴定。
   • 协商和解：若侵权事实成立，可协商支付合理许可费或停止使用，避免高额赔偿。

4. 利用平台投诉机制

   • 举报诱导行为：向代码托管平台（如GitHub、码云）提交侵权投诉，要求下架问题资源并封禁违规账号。

三、注意事项：长期风险管控

1. 警惕“免费+商业闭环”模式

   • 部分公司通过免费代码吸引用户，再通过付费插件、商业授权等捆绑销售。若使用其生态内功能，需额外审查条款。

2. 建立代码管理制度

   • 分类管理：将代码按来源（开源/自研/第三方）分类标注，定期更新授权状态。
   • 员工培训：加强团队知识产权教育，避免因员工擅自使用未授权代码导致连带责任。

3. 主动登记原创作品

   • 对自研代码进行著作权登记或使用大众版权认证中心存证，便于未来维权。

四、总结与建议

此类侵权诉讼的核心在于证据博弈。用户需从下载阶段开始构建证据链，并在诉讼中积极举证。若对方存在诱导行为（如故意隐藏授权条款），可反诉其“恶意诉讼”。

推荐工具与资源：

• 存证工具：可信时间戳（www.tsa.cn）、区块链存证平台（如蚂蚁链）。
• 法律支持：中国版权保护中心、地方知识产权维权援助中心。

通过强化法律意识与风险管理，普通人完全可在此类纠纷中占据主动。如遇复杂情况，建议及时咨询专业律师，避免因应对失误扩大损失。

扩展阅读：

• 《著作权法》合理使用条款详解
• 开源协议兼容性指南

（本文部分案例参考自律图、网易法律频道等公开资料，观点仅供参考，不构成法律建议。）

原文链接：https://blog.ccswust.org/20316.html